PSZF [online] - Fórum

Szerző: QC » 2006. augusztus 30., szerda 12:23

Statisztika 2

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 14:50

a megoldas nem hasznal korrekcios tenyezot.

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 17:15

Mireille írta:oks, köszi. de nekem az jött ki h (3493,7 , 3586,3). a megoldásban meg az van h (3394 , 3686), de miééééééééééért???

hihi. azert mert te is (akarcsak en) szepen beosztottal gyok1000-rel a standard hibanal, es csak gyok100-zal kellett volna ;)

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 18:19

mert ott csak arrol a retegrol van szo es ott 100 a minta elemszama. csinalj meg tobb retegzettes feladatot es akkor mar latod, hogy mindig igy van. en is ezzel szivtam be.

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 18:20

vki, aki orszagnehoz jar statra: nektek mit tanitottak, mikor kell korrekcios tenyezot hasznalni becsleseknel?
mert a TK-ben van vmi, de nekunk markusne nem azt mondta. viszont a peldatar is a TK alapjan alkalmazza a korrekcios tenyezot.

Szerző: **donald** » 2006. október 20., péntek 19:34

ha a kiválasztási arány (n/N) 5%-nál kisebb akkor nem kell, erre gondolsz?

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 20:02

hat igen, erre. de pontosan ird meg legyszi. mert az van, hogy a TK nem is nezi a kivalasztasi aranyt, hanem aszondja, hogy EV-mintanal kell mindig, a masiknak meg soha. es a peldatarban is eszerint vannak megoldva a feladatok. oran viszont nem igy csinaltunk es most nemtom a zh-n micsinaljak.

Szerző: **donald** » 2006. október 20., péntek 21:45

sokkal pontosabban nem tudom, ev-nél azért kell mindig, mert visszatevés nélküli véges sokaságból, tehát az elemek kiválasztása nem független, minden kiválasztással megváltozik az, hogy mennyi esély van egy következőre, de ha n/N<5% akkor elhanyagolható,mert a tört értéke közelít az egyhez
FAE-nál soha nem kell, mert ott függetlenek, vagy végesbe visszatevéssel, vagy végtelenből mindegy hogyan

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 21:59

ezt ertem, ez van a TKben. a kerdes, hogy orszagne mit mondott

mert mi FUGGETLENNEL is csinaltunk, ha a kvialasztasi arany nagyobb volt mint 5%

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 22:02

a korrekcios tenyezo erteke kozelit az egyhez, nem a törte, de most csak kotozkodok, tudom, hogy csak elirtad.
szoval ti fuggetlennel SOSEM csinaltatok korrekcios tenyezot? csak EV-nel? es ott is csak akkor, ha nagyobb volt mint 5% n/N?

Szerző: **brekk** » 2006. október 20., péntek 23:01

ja hat igen, ez baromsag, de pont azert mert tizedek. 1000-nek a tizedei. de ilyen ugysem lesz, mondta a tanar.
mondtam mar HOGY UTALOM A STAT2-T???????? na ezt a duhongobe kellett volna, de akkoris GYULOLOM.

PSZF [online] - Fórum

Statisztika 2

Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Re: Statisztika 2

Ki van itt